都从某角度体现了这良苦用心

　　金融脱实向虚由来已久，政府和监管态度是非常明确对此严管严处的，特别是去年新冠疫情的冲击，“脱实”已久的米国等强国，饱受供应链不完整之苦，更加坚定了社会主义中国“稳链强链保链”的长远决心，人口、土地、教育、信贷货币等一系列政策，都从某一角度体现了这一良苦用心。

　　普惠金融是各级提的最多之一，量化角度也很多：有普惠覆盖率、首贷占比、户均贷款金额、延期还本政策使用占比、信用贷款占比、涉农贷款占比、应收账款融资、普惠金融创新等，不可谓不努力，但是银行信用的介入，某些时候不过延缓了信贷风险暴露时间，且后爆风险因“埋雷”时间长，对市场的杀伤力可能更大。

　　窃以为壮大普惠金融贷款总量，从推动商业信用建立“无信不立”的严肃环境，或是当前各方更加应该着手发力之处！

　　我们知道：现实交易环境中，商业信用的羸弱，病不取决于普惠小微的信用。可以说，普惠小微其实反而是商业信用环境中“强者通吃”的受害方，它们战战兢兢以垫资、赊销等方式供货给“强势的买家”，货款拖延支付或到期不付，基本上普惠小微大都只能是逆来顺受的样子陪着小心，生怕“买家”一不开心，将自己给甩了便断了自己一条销路。

　　如何加快推进市场经济下商业诚信体系建设？建议引入人行征信来引导商业信用体系建设，定可有效推动体系建设。

　　众所周知，中国人民银行中登网已是金融机构信用信息查询和收集的主渠道，新建了动产融资统一公示系统，加上已有的企业（个人）征信平台，征信异议专项证明公示系统，通过商业守信违约行为的登记公示，强制推动社会信用的整体提升。具体思路是：加大应收账款融资平台和质押登记情形下债务人违约案例，由垫款银行、担保公司主动将应收账款债务人违约信息上报征信平台，企业征信查询信息中新增一栏“商业违约”，那么该应收账款债务人征信信息中的这一违约行为得以曝光。如债务人有异议，可以向人行或登记银行提供异议证明材料，比如第三方产品质量检验不合格证明、债务人起诉应收账款债权人或已或生效判决等，由此选择在征信异议系统中记载相关异议情况，或直接申请消除商业违约记录。

　　通过倒逼方式，将商业交易中强势一方的商业行为纳入到公共监督之下，相信有助于整体商业信用体系的建设提升。