联影医疗股权转让信披现罗生门 股权穿透两亿元

　　联影医疗、济南惠源投资合伙企业分别对其持股75％、25％。

　　上海利影的股东由惠源投资、联影医疗变更为惠源投资、济南瑞特雷科贸有限公司。2020年6月8日，上海利影的股东由惠源投资、济南科贸变更为惠源投资、联影医疗。而2020年10月21日，上海利影的股东变更前后，其股东显示均为惠源投资、联影医疗。

　　股东联影医疗对上海利影的持股比例由52.63％变更为0％，新股东济南科贸对其持股比例由0变更为52.63％。而2020年6月29日，联影医疗对上海利影持股比例由0变更为52.63％，股东济南科贸对其的持股比例由52.63％变为0％。

　　上海利影的股东联影医疗的持股比例由52.63％增加至75％，另一股东惠源投资对其持股比例则由47.37％变更为25％。

　　联影医疗向济南科贸转让了其持有的上海利影52.63％股权，半年后，在2020年6月29日，济南科贸又将该52.63％的股权转回给了联影医疗。

　　执行事务合伙人为张钰，其股东为张钰、赵玉星，主要经营场所为山东省济南市历下区历山路134号冶金总公司831室。截至查询日2022年6月25日，赵玉星为惠源投资的执行事务合伙人。2019-2021年，惠源投资的联系电话均为。

　　张钰对惠源投资持股10％，赵玉星对惠源投资持股90％。

　　法定代表人为刘召英，住所为山东省济南市历下区华能路38号汇能大厦801室。济南科贸的变更记录显示，2014年6月4日之前，赵玉星曾任济南科贸的执行董事兼总经理。

　　上海智能等关联方已支付股权转让款，上海研究院已完成工商变更登记。

　　上海研究院共拥有两项专利。其中，专利号为96的发明专利“CT方舱减震控制系统”，申请日为2019年9月12日，申请人为上海研究院，截至查询日2022年6月25日处于专利维持状态。

　　申请人为上海研究院，截至查询日2022年6月25日处于专利维持状态。

　　联影医疗的实际控制人为薛敏，控股股东为联影集团。实控人薛敏实际可支配联影医疗的表决权比例为31.88％。

　　截至查询日2022年6月25日处于专利权维持状态。2020年11月26日，该专利的申请人由联影医疗变更为上海智能。

　　截至查询日2022年6月25日处于中通出案待答复状态。2020年11月26日，该专利申请人由联影医疗变更为上海智能。

　　上海联和投资有限公司直接对联影医疗持股18.64％。

　　上海联和以25.83亿元，出售转让其持有的联影医疗7.75％股权。

　　上海影智直接持有联影医疗0.43％的股权。

　　中科道富和上海北元合计持有联影医疗10.95％的股权。

　　执行事务合伙人系杭州保览投资管理有限公司、上海仰印投资管理有限公司。中科道富的股东保览投资、仰印投资、深圳市和丰记投资管理有限公司、深圳市博联汇达投资管理合伙企业分别对其持股36.02％、36.02％、15.36％、12.61％。

　　执行事务合伙人系徐敏。上海北元的股东徐敏、仰印投资、保览投资、徐满江分别对其持股7.78％、59.31％、30.86％、2.04％。

　　法定代表人为徐满江。仰印投资的变更记录显示，截至查询日2022年6月25日，仰印投资共发生1次经理备案变更，2021年9月27日发生经理备案变更后，徐涵江开始担任仰印投资的经理。

　　法定代表人为杨钢。融泽租赁的变更记录显示，截至查询日2022年6月25日，融泽租赁共发生4次董事备案变更，分别为2016年10月21日、2019年4月16日、2019年11月7日、2020年5月19日，上述4次董事备案变更前后，徐涵江始终担任融泽租赁的董事。

　　徐涵江在外任职的企业包括融泽租赁、仰印投资。

　　这意味着，在融泽租赁担任董事的徐涵江，与在仰印投资任经理的徐涵江为同一人。

　　此外，2018-2020年，融泽租赁与仰印投资共用联系电线年，融泽租赁与仰印投资共用电话

　　据市场监督管理局数据，2018-2021年，融泽租赁的企业联系电话均为。

　　据市场监督管理局数据，2018-2020年，仰印投资的企业联系电话均为。

　　上述情形或表明，联影医疗与融泽租赁的关系，不仅仅是实控人控制企业曾持股的企业。仰印投资分别系联影医疗股东中科道富、上海北元的执行事务合伙人、控股股东，而仰印投资的经理徐涵江，同时在客户融泽租赁处任董事。甚至，2018年至2020年，融泽租赁的企业联系电话也指向仰印投资。至此，联影医疗是否与融泽租赁存在潜藏的“关系链”？

　　而招股书对上述关系“讳莫如深”，又是为何？而融泽租赁累计为联影医疗贡献超两亿元收入的背后，交易又是否具备的公允性？

　　反以观往，覆以验来；反以知古，覆以知今。联影医疗将其子公司股权“转来转去”未披露，此外，关于国资股东股权转让方、联影医疗2018年多项财务数据，招股书信披与产权交易所均现“对垒”，不仅如此，联影医疗对其关联方还存更“隐蔽”的关系网未披露，种种异象叠出，联影医疗能否获得投资者的青睐？尚待考验。