美对华关税立场面临重要时刻

　　美国国会两党140多名众议员在给戴琪的联名信中直言，依据“301条款”对中国输美商品加征的关税对美国制造业、农业、渔业、零售业、能源、技术和服务业企业造成了广泛影响，对消化关税成本能力较弱的中小企业的打击尤为严重。同时，“301条款”提高了一系列中国输美消费品价格，损害了美国消费者利益。

　　美国贸易代表办公室重新恢复对352项从中国进口商品的关税豁免，以减轻通胀压力。

　　戴琪在出席活动时表示，美国政府将采取一切政策手段以抑制物价飙升，并暗示削减对中国输美商品加征的关税将在考虑范围之内。

　　另一个阵营是贸易代表戴琪和其他一些人，他们认为控制通胀固然重要，但也不愿意放弃对华关税筹码。戴琪在3月底时曾说，未来美对华战略将不仅仅局限于敦促中国作出改变，还需要大力扞卫美国价值观和经济利益，使其免受中国经济政策和做法的负面影响。

　　白宫国家安全副顾问辛格则主张对关税问题进行分析，对大量非战略性的中国商品，如自行车或成衣类商品等可以放开，取消这些商品的高额关税，从而减轻通胀上涨的压力。但对于具有战略意义的商品，美国应该维持其高关税。

　　CNN之前分析称，美国对华加征的关税使美国企业从中国进口商品的成本提高，但其中一些商品在美国本土的生产速度又难以满足市场需求。

　　《华尔街日报》援引美国政府官员的话说，拜登政府有意保留其认为对美国工人、消费者和工业有利的关税内容，修改其认为不利的内容。

　　对于降低关税对通胀的影响，外界作出的分析各不相同。

　　彼得森国际经济研究所研究员GaryClydeHufbauer等人3月份进行的一项研究发现，取消关税及其经济连锁效应可以使美国以消费者价格指数衡量的年度通胀率降低1.3％。

　　不过，彼得森1月的研究显示，虽然对中国进口商品征收关税增加了美国消费者和企业的成本，但与目前的通货膨胀率相比，程度并不高。取消对中国产品的挥之不去的关税的直接影响，可能使居民消费价格指数下降0.26个百分点，个人消费支出价格指数下降0.35个百分点。但这种一次性的价格水平下降，只会对整体通胀造成很小而短暂的影响。